Решение об отказе в иске о защите прав потребителей

Полезный материал по теме: Безвозмездного устранения недостатков квартиры в срок не более

Просила суд признать недействительным договор купли-продажи пылесоса "Kirby G10E Sentria" от. Решением Куйбышевского районного суда г. Решение суда не является законным и обоснованным: В основу обжалуемого решения суда об отказе в иске положено экспертное заключение аналитическо-экспертной лаборатории аттестации рабочих мест автономного учреждения Омской области "Центр охраны труда" далее, - "Центр охраны труда" от. Эксперты "Центра охраны труда" пришли к выводу о том, что "уровни звуки во всех точках соответствуют допустимым нормам" л.

Истцом был представлен "Протокол испытания параметров уровня шума" от. Указанный Протокол отвергнут судом по причине отсутствия представителя ответчика при проведении испытания, решение об отказе в иске о защите прав потребителей также потому, что специалист не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Других оснований, по которым данное доказательство вызвало у суда сомнения в объективности, в решении не приведено.

Между тем, судом не дано никакой оценки тому, что измерения уровня шума, "Центром охраны труда" проводились в помещении, находящимся по адресу: Определение уровней звуковой мощности источников шума по звуковому давлению. Технический метод в существенно свободном звуковом поле над звукоотражающей плоскостью, "способ и место установки источника шума могут оказывать влияние на его звуковую мощность.

Обычно источник шума устанавливают при испытаниях на шум также, как он устанавливается при типовой эксплуатации". Замеры шума специалистами "Центра охраны труда" производились не в лабораторных условиях и даже не в самостоятельном отдельном помещении, а в месте общего пользования офисного нежилого здания, именуемом "коридор". Его ориентировочная площадь составляет не менее 40 кв. Высота помещения - ориентировочно около 4 метров.

Таким образом, объем помещения, в котором производились замеры звука составлял не менее 150 куб. Между тем, в экспертном заключении "Центра охраны труда" в нарушение МУК 4. Различные условия проведения замеров уровня шума привели к противоположным выводам специалистов. Экспертное заключение "Центра охраны труда" доказывает решение об отказе в иске о защите прав потребителей то обстоятельство, что пылесос "Kirby G10E Sentria" при эксплуатации его в определенных условиях, может соответствовать санитарно-гигиеническим нормам МСанПиН 001-96.

  • Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ;
  • Также с Банка в бюджет муниципального образования город Иркутск взыскана государственная пошлина в размере 1371,48 руб;
  • Решением Октябрьского районного суда г;
  • Суд иск потребителя удовлетворил и взыскал с ответчика стоимость телефона, неустойку, убытки, штраф и моральный вред;
  • Решением суда сиковые требования были удовлетворены;
  • Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Например, можно допустить, что в чистом поле, а также помещениях определенной большей, нежели квартира истца площади и объема, указанный пылесос излучает шум, не превышающий предельный, установленный санитарными нормами.

Таким образом, измерение уровня шума пылесоса при условии его эксплуатации в качественно других условиях в помещении, имеющем существенно большую площадь позволяет критически отнестить к заключению экспертов "Центра охраны труда", оценить данное заключение как не отвечающее требованиям относимости, ибо как следует из технического паспорта на пылесос "Kirby G10E Sentria", последний предназначен для применения исключительно для личных, семейных, домашних иных нужд, не связанных предпринимательской деятельностью п.

Кроме того, согласно пункту 1. Наибольшие значения уровней шума при прочих равных условиях проведения замеров за исключением помещения, в котором они проводились получены в квартире истца.

При этом, у суда отсутствовали решение об отказе в иске о защите прав потребителей для недоверия Протоколу испытания, предоставленного истцом по делу по следующим основаниям. Протокол испытания параметров уровня шума от.

профессиональная защита прав потребителей

Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, соответствует требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам по делу. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.

Методических указаний Федеральной служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека МУК 4. Таким образом, Протокол испытания параметров уровня шума от 12.

Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2004 г.

Решение о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда

N 872 "О федеральных учреждениях здравоохранения и федеральных учреждениях оздоровительного профиля", Федеральное государственное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области", г. Омск входит в перечень федеральных санитарно-эпидемиологических учреждений. В соответствии со ст.

  1. Истица провела экспертизу мебели, которая выявила нарушение технологий изготовления мебели, а для защиты воих интересов в суде обратилась к юристу по защите прав потребителей.
  2. Деньги потребителем получены путем их перечисления на его счет ответчиком. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.
  3. В связи с тем, что продавец прекратил свое существование ответчика заменили на изготовителя. Потери тепла при установке окон из ПВХ и других материалов неизбежны.

N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" указанное учреждение входит в систему федерального государственного эпидемиологического надзора. Данную информацию, в нарушение положений статей 710 закона "О защите прав потребителей" до сведения А. Об этом свидетельтсвует факт демонстрации пылесоса именно по указанному адресу.

Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» интернет-портал

В соответствии с п. До совершения сделки купли-продажи пылесоса "Kirby G10E Sentria", продавец должен был предупредить покупателя о свойствах товара, в том числе об уровне излучаемого шума в зависимости от площади помещения, в котором происходит эксплуатация данного бытового прибора учитывая информированность продавца о площади жилого помещения, в котором покупатель намерен эксплуатировать товар. Согласно статье 7 закона "О защите прав потребителей"потребитель имеет право на то, решение об отказе в иске о защите прав потребителей товар работа, услуга при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара работы, услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Как указано в п.

Также рекомендуем статью: Иск о взыскании штрафа по закону о защите прав потребителей

Информация о товарах работах, услугах в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Как разъяснено в п. Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Между тем, оценка заключению экспертов "Центра охраны труда" на предмет относимости в решении судом не дана, равно как и отсутствуют какие-либо выводы суда относительно недостоверности или недопустимости Протокола испытания от 12.

Решение Куйбышевского районного суда г. Рекомендуем также по теме: Обзор судебной практики, иные материалы в рубрике защита прав потребителей. Главная Апелляционная жалоба на решение суда об отказе в иске покупателя пылесоса Kirby. Апелляционная жалоба на решение суда об отказе в решение об отказе в иске о защите прав потребителей покупателя пылесоса Kirby. В судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда Истец: Как следует из протокола испытания от 12.

На основании изложенного, прошу суд: Пожалуйста, поделитесь, если статья была вам полезна. Исковые заявления о взыскании алиментов образец. Протокол общего собрания собственников многоквартирного дома. Образцы протоколов, сообщений, бюллетеней, комментарии. Исковые заявления в суд. Нужно ли согласование и разрешение на установку кондиционера на фасаде дома?

ВС поправил суды в деле о

Определение порядка общения, встреч с ребенком. Жалоба на управляющую компанию. Примеры и образцы жалоб. Перечень и виды работ.

ВИДЕО: Закон "О защите прав потребителей" и гарантийное обслуживание

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x