Исковое возмещение расходов на ремонт квартиры

В июне 2007 году Иванова Н. Квартира общей площадью 31 кв. Квартира находилась в плохом состоянии, и с согласия дочери - Ивановой Н. Кроме того, она установила счетчики на воду и газ. Произвела замену окон и входной двери. Однако, у неё с ответчицей сложились сложные отношения, постоянно происходят скандалы и ссоры.

Возвращать затраты на ремонт Иванова Н.

  • Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника;
  • Обратитесь к специалисту, пусть составит смету на проведение ремонтных работ;
  • Возникшие между ними правоотношения регулируются положениями главы 50 ГК РФ "Действие в чужом интересе без поручения".

Согласно товарных чеков стоимость купленных ею товаров и оплаченных услуг, связанных с улучшением состояния квартиры, составляет 27 094 руб. Возникшие между ними правоотношения регулируются положениями главы 50 ГК РФ "Действие в чужом интересе без поручения".

В соответствии со ст. Если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным ст.

Образец искового заявления о возмещении ущерба от залива квартиры

Право на возмещение необходимых расходов иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества. Возникшие между ними правоотношения регулируются также правилами, установленными главой 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения".

По общему правилу, установленному ст. Однако, в соответствии с положениями ст. Истец указала, что в данном случае, она проживает в спорной квартире, заручившись согласием собственника объекта недвижимости, произвела исковое возмещение расходов на ремонт квартиры улучшение, ошибочно предполагая, что действует и в своем интересе. Однако, невозможность пользоваться созданным имуществом, которое не обладает признаками индивидуальной вещи, в связи с наличием препятствий со стороны его титульного владельца, дает основание ей требовать защиты нарушенного имущественного права именно путем предъявления кондикционного иска.

Она является инвалидом второй группы согласно справки, поэтому в соответствии со ст. Для подготовки заявления она была вынуждена обратиться к помощи юриста. Расходы по выплате услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, относятся к судебным издержкам, в этой связи она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ращупкин Г. Однако, в квартире истица стала проживать с июня 2007 года, а все работы по улучшению её бытовых исковое возмещение расходов на ремонт квартиры, в соответствии с представленными в суд документами, производились в 2010 - 2011 годах, то есть на протяжении 3-х лет, но её все устраивало, а в 2010 исковое возмещение расходов на ремонт квартиры квартира вдруг пришла в ужасное состояние.

Помимо этого, она сама как собственница не проживает в указанной квартире, этими улучшениями не пользуется, и никогда не имела интереса в них, улучшения не связаны с необходимостью оборудования квартиры в целях ее использования для проживания, а для эстетического комфорта проживающих.

По иску о взыскании долга за произведенный ремонт квартиры.

Квартира находилась в технически пригодном для проживания состоянии, истицей никак не подтверждена срочная необходимость в производстве этих исковое возмещение расходов на ремонт квартиры. Само переоборудование за счет ее средств не было с ней согласовано, согласие на улучшение она не давала.

Кроме того, оплата за пользования чужой жилой площадью не производилась, никаких денежных средств за проживания она не получала по настоящее время от Кириловой Л. Таким образом, улучшение бытовых условий проживания произведено в интересах самой Кириловой Л. Более того, из представленных истицей документов следует, что приобретателем строительных изделий и оплата затрат на ремонт производилась не истицей, а Ращупкиным Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4634

При данных обстоятельствах Кирилова Л. В нарушение указанной нормы истица не представила доказательств, подтверждающих ее доводы о необходимости производства ремонта. Данные утверждения истицы носят предположительный характер и не достаточны для удовлетворения иска.

О возмещении расходов, связанных с ремонтом общего имущества в коммунальной квартире

В этой связи, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме и взыскать с Кириловой Л. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Подтиканова В. Допрошенная в судебном заседании свидетель М. Она заметила, что в квартире прохладно: По просьбе истицы она устраивала откосы, а в 2007 году производила ремонт, работы которые принимала Кирилова Л.

Однако, позже окна и дверь были заменены. Кто является собственником этой квартиры и давал ли собственник разрешение на ремонт - она не знает. Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок исковое возмещение расходов на ремонт квартиры ним от 23. В соответствии с исследованными в судебном заседании материалами дела, доводами истца, его представителя и показаний свидетеля, в указанной выше квартире истцом произведены улучшения на сумму 27 094 рублей, что не отрицается ответчиком.

Вместе с тем, по смыслу статьи 981 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, действующее в чужом интересе, обязано немедленно известить о своих действиях заинтересованное лицо и, совершив минимум необходимого, приостановить свои действия и выждать в течение разумного срока решения заинтересованного лица об одобрении или неодобрении предпринятого. Однако, истицей в нарушение ст. Последствия неодобрения заинтересованным лицом действий в его интересе предусмотрены статьей 983 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этом случае все последствия действий, совершенных исковое возмещение расходов на ремонт квартиры одобрения, будут ложиться на лицо их совершившее. При этом заинтересованное лицо — Иванова Н.

Исковое заявление о взыскании расходов на ремонт общего имущества в коммунальной квартире

Как установлено в судебном заседании, ответчица не уведомлялась и не давала своего одобрения на совершение произведенных истцом действий по улучшению квартиры. Кроме того, из приложенных к исковому заявлению документов и содержащихся в заявлении доводов с ссылкой на договоры подряда следует, что истицей не заключались соглашения договоры на проведение работ либо оказание услуг по улучшению имущества ответчицы. В материалах дела отсутствуют квитанции об оплате работ по улучшению квартиры …, расположенной по адресу:.

Исковое возмещение расходов на ремонт квартиры образом, в нарушение норм процессуального права доводы истца не подтверждены, поэтому не состоятельны. Оценивая возражения ответчика, суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что действия истицы в отношении имущества ответчицы не могут исковое возмещение расходов на ремонт квартиры в качестве действий в чужом интересе без поручения, поскольку заявитель не представил доказательств о том, что данные действия направлены на предотвращение вреда именно имуществу ответчика.

Ссылка же истца на статью 987 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованной, поскольку данная норма устанавливает последствия получения другим лицом неосновательного обогащения вследствие ошибочных действий какого-либо лица.

В данном же случае ни истица, ни ее представитель по доверенности не отрицают, что сознательно произвели улучшения квартиры без поручения либо дальнейшего одобрения. Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к мнению, что истица недобросовестно пользуется предоставленными ей действующим гражданским и гражданско-процессуальным законодательством РФ правами, пытаясь скрыть от суда истину, ввести суд в заблуждение исказить уже установленные факты и обстоятельства.

В соответствии с ч. Согласно квитанции-договора по возмездному оказанию услуг от 04. В целях объективности исковое возмещение расходов на ремонт квартиры разумности при разрешении судом требований о взыскании расходов по оплате услуг адвоката, суд принимает во внимание решение Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике.

При таких установленных обстоятельствах, с учетом того, что по гражданскому делу по иску Кириловой Л. Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.

Исковое заявление о возмещении ущерба от залива квартиры

На основании изложенного, руководствуясь ст. В удовлетворении исковых требований Кириловой Л. Взыскать с Кириловой Л. Решение может исковое возмещение расходов на ремонт квартиры обжаловано в апелляционном порядке в Тимашевский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения. Вступило в законную силу. Государственная пошлина Новости и события Порядок обжалования судебных актов Представление документов в суд Информатизация судебного участка Нормативные акты Порядок ознакомления с материалами дела Судебное делопроизводство Кадровое обеспечение судебного участка О судебном участке Порядок рассмотрения обращений Судебные акты.

Судебные акты по гражданским делам Судебные акты по делам об административных правонарушениях Судебные акты по уголовным делам. Прибылов Вступило в законную силу.

Полезный материал по теме: Консультация по защите прав потребителей в Самаре телефон

ВИДЕО: С чего начать ремонт квартиры? Ошибки ремонта квартиры. Личный опыт.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x