Иск о защите прав потребителя п. 6 ст. 13 закона

Присоединяйтесь к нашему юридическому форуму, на котором уже более 20. Чтобы получить доступ ко многим закрытым разделам или получить консультацию — зарегистрируйтесь прямо сейчас или войдите через соц сети: ВКонтактеFacebooktwitterОдноклассники. Ссылки сообщества Социальные группы Изображения и альбомы Пользователи.

ВС поправил суды в деле о

Страница 1 из 7 1. Господа юристы, сегодня был подан иск по п. Данную квартиру я должен был получить в эксплуатацию в III квартале 2007 г. В соответствие с нормами Закона РФ от 07. За защитой моих прав я несколько раз обращался в суд. В соответствие с п.

  1. Требования потребителя об уплате неустойки пени , предусмотренной Законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером в добровольном порядке. При полном или частичном использовании материалов ссылка на Юридический форум обязательна.
  2. При удовлетворении судом требований юридических лиц указанный штраф не взыскивается. Нужно ли включать в сумму 50-процентного "потребительского" штрафа средства, которые ответчик добровольно выплатил уже после обращения потребителя в суд?
  3. Обратно в Потребители и Антипотребиллеры. Сумму компенсации морального вреда см.
  4. За нарушение прав потребителей изготовитель исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
  5. Я тоже такого мнения, но хотелось услышать мнения других знатоков закона.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Более конкретно смысл данной нормы закона разъяснен в п.

Комментарий к Ст. 13 ЗоЗПП РФ

Причем размер штрафа по п. Уважаемые форумчане, у кого какие прогнозы по данному иску? Просьба юристов откликнуться, очень нужны ваши мнения - откажут или нет?

И если откажут, то чем могут мотивировать? По идее должны удовлетворить. Вот только по решениям, где истек срок исковой давности, ответчик может сделать соответствующее заявление. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Федерального закона от 21. Значит получается после Федерального закона от 21. Спасибо, EVO562за оперативное ориентирование в законодательстве. Последний раз редактировалось avladmi; 12.

Иск по п.6 ст.13 ЗоЗПП

ПП ВС - это не закон, а разъяснение о его применении. Поэтому правило об обратной силе закона в данном случае неприменимо. Я тоже такого мнения, но хотелось услышать мнения других знатоков закона. Получается, что у суда нет законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований моего клиента, кроме как на те решения, срок исковой давности которых уже истек.

Размер штрафа по Закону о защите прав потребителей

Это я понимал еще до подачи искового заявления. Первых два решения и штрафы на суммы, присужденные этими двумя решениями я включил в исковое заявление специально. Пусть суд порадуется хотя бы тому, что они отказать смогут на первые две суммы штрафа.

  1. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки пени , установленной законом или договором. Подскажите, пожалуйста, как бороться с недобросовестной Управляющей компанией?
  2. Юридический форум, Форум юристов, Консультация юриста онлайн,Бесплатная консультация юриста.
  3. В этом случае "потребительский" штраф с ответчика не взыскивается.
  4. При полном или частичном использовании материалов ссылка на Юридический форум обязательна. Увидев, что их Верховного Суда разъяснения суды не принимают во внимание, он Верховный Суд наверняка "обидится" и "порвет" их предыдущих нижестоящих судов решения как "Тузик грелку"!

иск о защите прав потребителя п. 6 ст. 13 закона А в отношении двух последних решений суд будет вынужден удовлетворить требования потребителя. А нам только этого и. После частичного удовлетворения ох как суды любят удовлетворять иски частично, типа и нашим и вашимв ход пойдет основное последнее решение суда от августа 2011 г.

Поскольку суд удовлетворит исковые требования по двум последним решениям, то ему уже деваться будет некуда в отношении штрафа по 5-му решению основному. Таким образом, есть вероятность снижения именно штрафной неустойки в данном случае. Следовательно имеем право суда при взыскании штрафа руководствоваться ст.

Взыскание штрафа по п.6 ст.13 ЗоЗП при "добровольном" удовлетворени

Поэтому в данном случае можно вести речь о подходе к указанной проблеме с двойными стандартами. А для кого тогда этот Президиум дает такие разъяснения?

Ладно, не будем гадать. Решение по этому исковому заявлению сообщу сюда по факту его вынесения судом. Будет здорово, если мой клиент дойдет до Верховного Суда, если все остальные предыдущие суды снизят штраф, или вовсе откажут в удовлетворении исковых требований. Увидев, что их Верховного Суда разъяснения суды не принимают во внимание, он Верховный Суд наверняка "обидится" и "порвет" их предыдущих нижестоящих судов решения как "Тузик грелку"! Опции темы Версия для печати Отправить по электронной почте.

При полном или частичном использовании материалов ссылка на Юридический форум обязательна.

Полезный материал по теме: Закон о возврате товара с гарантийным сроком

Юридический форум, Форум юристов, Консультация юриста онлайн,Бесплатная консультация юриста. Найти все сообщения с благодарностями. Страница 1 из 7. Отправить по электронной почте. Встречный иск на возмещение затрат по выполненным работам. Уважаемые участники форума, доброго времени суток! В октябре прошло года в фирму обратилось физическое лицо заказчик с вопросом размещения информационных материалов на транспортном средстве.

Работы были выполнены до начала срока демонстрации материалов, указанных в. Встречный судебный иск на Управляющую компанию Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, как бороться с недобросовестной Управляющей компанией? Попытаюсь вкратце обрисовать ситуацию. Более 4 лет назад право управление жилфондом всего города, в том числе и нашим многоквартирным домом, было передано компании "МаксимумСервис". Вместе с тем, договор на.

  • Я забыл свой пароль;
  • Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки пени , установленной законом или договором.

Мои родители в 2007-2008 г. Я в установленный законом срок 6 мес. На нашем форуме, Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию онлайн, здесь ежедневно более 100 юристов и адвокатов помогают десяткам и сотням наших пользователей.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x