Иск о защите прав потребителей подсудность по выбору истца

Права потребителей. Договор с микрофинансовой организацией. Услуги юриста в СПб онлайн бесплатно

Часть 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Кто-нибудь сталкивался с судебной практикой, когда суд иск о защите прав потребителей подсудность по выбору истца передавал дело по подсудности если истец не зарегистрирован по месту пребывания или жительства в жилом помещении, но подает иск по фактическому месту жительства, на которое никаких документов у него нет?

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Арбитражный и гражданский процесс. Основные проблемы гражданского права Совместная программа МГУ. Школа налоговых поверенных 18.

Корпоративное право с 2 октября. Похожие материалы Олег Анциферов. Советник по страховым вопросам. В 2012 году прошел пленум ВС РФ, согласно которому: В данном случае право выбора подсудности принадлежит заявителю. По месту жительства - прописка в паспорте; 2. По месту пребывания - временная регистрация по месту пребывания; 3. По месту исполнения договора - согласно тексту договора; 4.

Комментарий к статье 29 ГПК РФ. Подсудность по выбору истца

Место исполнения договора ваш случай. Руслан Бородин Санкт-Петербург юрист, Региональная общественная организация по защите прав потребителей в области долевого строительства, страхования и кредитования в городе Санкт-Петребурге. Суду этого может быть достаточно, если противоположная сторона не возражает или если суд сочтёт возражения явно недобросовестными, направленными исключительно на затягивание спора. Да и потом, постановление КС от 02. В вопросах подсудности суды не столь беспристрастны, как следует из вашего комментария и как хотелось.

Подсудность - это больная тема для судей, поскольку это первое, что позволяет "отфутболить" дело и снизить нагрузку. По правовым аспектам я с вами не спорю, но на практике постоянно сталкиваюсь с пристрастностью судей в данном вопросе. Обжалование соответствующего определения в СПб затянет процесс на 3-4 месяца, так что, как правило, целесообразнее согласиться с передачей.

Такие судьи - враги народа, а значит и государства! Гнать их, поганой метлой! Такие действия судей носят откровенно провокационный характер, угрожают экономике и национальным интересам, порочат деловую репутацию Президента РФ и администрации Президента РФ! За это должна быть строгая ответственность, то есть иск о защите прав потребителей подсудность по выбору истца нарушение права на доступ к правосудию.

Ведь все мы не станем на каждое такое определение постоянно обращаться в Европейский суд и Комитет ОНН, тем самым опуская свою страну! Такие судьи иск о защите прав потребителей подсудность по выбору истца думают о судьбе страны, об экономике, отсиживаются за заплату.

Полезный материал по теме: Иск о защите прав потребителя не облагается

А потом говорят, почему наши дети травятся некачественным продовольствием! Такие судьи совершают по отношению к государству преступление.

Им плевать на судьбу страны, на будущие поколения. Им бы лишь бы живот набить, да повкуснее.

  1. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.
  2. Все остальное давление на нижестоящие беспомощные суды, которые содержатся за наш счет и получают довольно хорошие зарплаты! Возможно, это и недочёт, что я не вписан в этот договор, но, если углубляться в теорию, договор же подписан.
  3. Вы говорите о внесении изменений в ГПК.

И с работы в 17. В нашем регионе это. Но, думаю и в других так же, судя по комментариям. И по позиции Кудрина. Николай Курылев Нижний Новгород Юрисконсульт.

Место пребывания не всегда подтверждается временной регистраций. Так граждане могут проживать без оформления до 3 месяцев в любом уголке России.

  • Some pages may not be translated;
  • Че, думать никто не любит, да?
  • Иск потребителя к перевозчику из договора о реализации турпродукта может быть подан по правилам альтернативной подсудности Верховный Суд РФ в разъяснениях указал, что суд не вправе возвратить исковое заявление, содержащее требование к перевозчику за исключением лиц, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях пассажира и или багажа, которое подано по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей, в том числе и в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта.

Поэтому я не вижу оснований у суда передавать дело по подсудности. У суда нет законной возможности уклониться от принятия иска по месту жительства потребителя.

ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ:

В моей практике такого ни разу не. Вопросы гражданства, регистрации и т. Один раз судья получила взбучку за иск о защите прав потребителей подсудность по выбору истца, что, как посчитала она, потребитель не привел ни одной ссылки на закон. Получила грозное определение о том, что это "суд знает право", а вовсе не истец. Илья Лясковский Москва адвокат, Адвокатская палата г.

Часто происходит, что представления о том, что суд что-то сделать не вправе, рушатся после действий суда которые он, казалось, совершить никак не. Вопрос о месте жительства в целях процесса никем еще толком не был урегулирован со времен отмены прописки. С местом жительства ответчика суды обычно поступают просто - где зарегистрирован по месту жительства - туда иск. Исключения - лишь в случае отсутствия места жительства в РФ и, естественно, при исключениях из общих правил подсудности.

Если, конечно, нельзя район юрисдикции суда привязать дополнительно к прочим критериям: Если указать в иске место жительства истца в иск о защите прав потребителей подсудность по выбору истца территориальной юрисдикции нужного суда, вряд ли кто это вообще додумается проверять. Обычно заботятся о правильном адресе ответчика, но не истца.

Но исполнительный лист получите с указанным Вами адресом взыскателя. Никто не будет проверять, а в исполнительных листах адрес местожительства в целях исполнительного производства значения не имеет. Для приставов важно дата и место рождения. Никто не будет проверять, если это не касается потребителя. Хотя это конституционное право потребителя выбирать местопребывания и жительства это развыбирать подсудность это два. Значит, вывод, напрашивается сам собой - отдельный олигарх министр или банк попросили проверять.

Такое правосудие, которое подменяет законодателя игнорирует Постановление Конституционного суда РФ никому не нужно в нашей стране, так как оно угрожает интересам национальной безопасности нашей страны.

Оно может быть выгодно откровенным мошенникам или бездельникам. Поэтому и надо упразднять Обзоры, Пленумы. Должен быть один судебный орган, имеющий функцию разъяснения. При чем в состав этого органа в обязательном порядке - представители администрации Президента РФ, Конституционного суда РФ, Уполномоченного по правам человека в РФ после внесения измененийСовета по развитию гражданского общества и правам человека в РФ после изменения структурыиз числа членов инспекторов, экспертов, называйте как хотите правовой комиссии.

Все верно, комментарий нашего коллеги Евгения соответствует действительности. На этот счет существует антиконстиционный и антинародный Пленум Верховного суда РФ, согласно которого существует обязанность истца предоставить доказательства регистрации.

А что если истец заключил договор найма, но установленные законом сроки для регистрационного учета не истекли?

Ответ на этот счет отсутствует. Наши безвольные нижестоящие судью воспринимают указание своего начальства буквально и требуют регистрации, чем существенно ограничивают право граждан на свободу местопребывания и судебную защиту. Гражданский, да и арбитражный процесс суше и проще.

Так повелось не чувства классовой вражды к народу, а то более понятных вещей. Место жительства стороны имеет значение для дела. Если сторона сможет по своему усмотрению манипулировать подсудностью, пострадают интересы правосудия. Оттого и требование иск о защите прав потребителей подсудность по выбору истца подтверждать место проживания. Есть некая проблема в том, что регистрация не вполне уведомительна.

Но это мало относится к процессу. Истец специально приедет в другой город, чтобы подать иск! Чем манипулировать, когда это конституционное право истца на выбор подсудности. К сожалению, из-за таких антиконституционных позиций, как ваша, к сожалению, в стране правовая система загнивает.

Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» интернет-портал

Не нравится подсудность, меняйте закон, а не выдумывайте, Кто Вам такое право предоставил - решать! Эту тему какая-то монополия пролоббировала, которая не качественный товар производит типа молока с гипсом, который по всей стране реализуется. Это очевидно и не вооруженным взглядом. А Вы по ходу представляете интересы этой монополии. Практика уже давно показала, что манипулируют подсудностью сами судьи в ущерб экономического развития интересам национальной безопасности страны.

Также рекомендуем статью: На адвокатов не распространяется закон о защите прав потребителей

Был случай, когда подали иск исходя из фактического места жительства ответчика, который написал в договоре, что будет проживать по данному адресу, а не по адресу регистрации. Суд иск принял, но запросил сведения о регистрации. На ПСЗ, на котором присутствовал и ответчик, суд передал дело в другой суд, мотивировав иск о защите прав потребителей подсудность по выбору истца тем, что адрес регистрации относится к подсудности другого суда, хотя ответчик подтвердил, что он по адресу регистрации не проживает, а проживает по тому адресу, исходя из которого и была определена подсудность.

Так что если Ваш иск и примут, велика вероятность, что впоследствии передадут суду исходя из данных о регистрации.

Статья 29 ГПК РФ. Подсудность по выбору истца

Или хотя бы даже письмом суда, который ранее реализовал право потребителя на информацию без проверки соответствия адреса потребителя наличию у него регистрации.

Может так получиться, что суд отказал в доступе к правосудию. Председатель этого суда будет особенно рад открывшимся для него перспективам.

На каком основании суд запросил, это же гражданское дело, состязательный процесс.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x