Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела до окончания предварительного следствия

Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела на этапе окончания предварительного следствия имеет большое значение, поскольку позволяет им оценить собранные доказательства, заявить ходатайства о проведении дополнительных следственных действий, сформировать свою позицию для участия в судебном разбирательстве. Несмотря на это, в правовом регулировании этих вопросов существует немало проблем, которые требуют своего разрешения на законодательном уровне. Мы рассмотрим лишь некоторые из.

В следственной практике возникают ситуации, когда избранный обвиняемым защитник не является для ознакомления с материалами уголовного дела.

  • Приказ Минтранса России от 02;
  • Сейчас, пока следствие за окончено, то ознакомьтесь с материалами, с которыми Вас обязан ознакомить следователь, сфотографируйте их или сделайте копии;
  • ФНС России от 13;
  • Многими учеными высказывались предложения об установлении сроков для заявления ходатайства [10], называлась их продолжительность;
  • ВС РФ разъяснил судам, как правильно продавать общее имущество супругов в деле о банкротстве;
  • Смоленский подчеркивает, что защитник самостоятелен в выборе момента и характера заявления ходатайства, но желательно их заранее обсудить с клиентом.

При отказе обвиняемый знакомится с материалами дела без участия защитника. Вместе с тем, ст. При этом законодатель не дает ответа на вопрос: Далее обратимся к норме, регулирующей неявку обвиняемых, не содержащихся под стражей, для ознакомления с материалами уголовного дела.

Закон предусматривает возможность направления уголовного дела прокурору без ознакомления с ним обвиняемого. Основанием для этого является его неявка к следователю без уважительных причин в течение 5 суток ч. Этот срок начинает исчисляться со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей.

Аналогичное положение в ч. Представляется более правильным срок 5 суток исчислять с момента, когда защитник не явился в назначенное время [2]. Правила ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела до окончания предварительного следствия отложении ознакомления обвиняемого, его защитника так же, как и других участников уголовного процесса с материалами уголовного дела относятся непосредственно к процедурным вопросам. В связи с этим полагаем, они должны располагаться не в ст.

В отношении обвиняемого и его защитника — в ч. Для ознакомления обвиняемому и его защитнику предъявляются все материалы уголовного дела, включая вещественные доказательства, которые хранятся, как правило, при уголовном деле и ознакомление с ними не вызывает каких-либо затруднений. Вместе с тем существуют исключения, предусмотренные ст. Так, например, предметы, в силу их громоздкости могут храниться в определенном месте. Они фотографируются, снимаются на видео- и кинопленку, а к ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела до окончания предварительного следствия приобщается документ о месте хранения, где можно с ними ознакомиться.

Иногда предъявить вещественные доказательства не представляется возможным в силу того, что они могут представлять реальную угрозу окружающим радиоактивные материалы, взрывчатые вещества и т.

В ходе следствия они могут передаваться на реализацию подп. В таких ситуациях следователь выносит постановление о невозможности предъявления вещественных доказательств.

  1. Проект Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О валютном регулировании и валютном контроле" в части либерализации ограничений на совершение валютных операций резидентами с использованием счетов вкладов , открытых в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, и репатриации денежных средств". Требование об обязательном оснащении транспортных средств аппаратурой спутниковой навигации приостановлено до 1 января 2019 года.
  2. Минстроя России от 13. На наш взгляд, предложения об установлении сроков для подачи ходатайства выглядят вполне разумно.
  3. В таких ситуациях следователь выносит постановление о невозможности предъявления вещественных доказательств.
  4. Таким образом, участие защитника на предварительном следствии повышает его объективность, позволяет всесторонне оценить вмененные в вину эпизоды, а иногда в целом прийти к выводу о невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности. ФНС России от 13.
  5. Отметим, что в изученных делах указанных ограничений не было.

Подобный пробел позволяет следователям в качестве мотивации отказа предъявления вещественных доказательств использовать самые различные формулировки: Полагаем, что причины, по которым невозможно ознакомиться с вещественными доказательствами должны быть конкретизированы в постановлении следователя и мотивированы ссылкой на нормы ст. Мириев предлагает в целях противодействия расследованию и криминального воздействия на свидетелей, потерпевших иных участников уголовного судопроизводства до суда не знакомить обвиняемого и его защитника с протоколами допросов потерпевших, а также тех участников, которые свидетельствуют против, поскольку их показания обвиняемый услышит в суде.

Также рекомендуем статью: Адвокат по договору в уголовном процессе

По мнению автора, внесение соответствующих изменений в ч. Считаем, что в условиях состязательности уголовного процесса подобный подход недопустим, поскольку влечет за собой серьезное ущемление прав стороны защиты, которая будет лишена возможности основательно подготовиться к судебному разбирательству.

Обвиняемый и его защитник наделены правом выписывать любые сведения и в любом объеме при ознакомлении с материалами уголовного дела. Они могут снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. О возможности копирования вещественных доказательств, таких как аудио- видеозаписи в законе умалчивается.

В силу положений ч. В результате, ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела до окончания предварительного следствия правоприменительной практике возникают трудности, связанные со сроками содержания обвиняемого под стражей. Уголовно-процессуальный закон предусматривает срок, в течение которого материалы уголовного дела должны ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела до окончания предварительного следствия предъявлены обвиняемому, находящемуся под стражей и его защитнику для ознакомления.

Он должен быть не менее 30 суток до момента окончания предельного срока содержания под стражей. Таким образом, в случаях, когда ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела затягивается, следователь вынужден обращаться к руководителю следственного органа о продлении срока следствия в порядке, установленном ст.

Учитывая сложившуюся на протяжении длительного времени следственную практику, когда ознакомление обвиняемого и его защитника с многотомными материалами уголовного дела растягивалось не только на месяцы, но и годы, законодателем был выработан определенный механизм противодействия подобному негативному явлению.

  • Так, после того как защитник с подзащитным ознакомились с материалами уголовного дела и написали в протоколе об ознакомлении с материалами уголовного дела, что ходатайств не имеют, следователи просят, чтобы защитники написали — ходатайств о вызове свидетелей, эксперта, специалиста для подтверждения позиции защиты не имеются;
  • Думается, что защитник не должен безогово- рочно выполнять просьбу следователя или дознавателя, так как в дальнейшем такая запись может навредить подзащитному;
  • Информация Банка России от 13;
  • Обвиняемому должна быть обеспечена возможность ознакомиться с материалами дела при участии защитника.

Первым шагом было принятие Федерального закона от 6 декабря 2007 г. Новеллы связаны с тем, что в случаях явного затягивания обвиняемым, содержащимся под стражей, его защитником времени для ознакомления с материалами дела, суд вправе установить конкретный срок для данного процессуального действия. Далее, Федеральным законом от 28 апреля 2009 г. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела до окончания предварительного следствия одной новеллой отечественного законодательства явилось включение в ст.

Как справедливо отмечено в юридической литературе, необходимость таких нововведений возникла в связи с выявленными и зафиксированными в решениях Европейского суда по правам человека нарушениями разумного срока судебного производства и принятием Федерального закона от 30 апреля 2010 г.

В соответствии с ч. Таким образом, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей либо об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, в случаях, когда обвиняемый и его защитник не ознакомились с материалами уголовного дела, суд должен руководствоваться правилами, предусмотренными ч.

При этом он учитывает такие обстоятельства, как поведение участников уголовного судопроизводства, с одной стороны, а также достаточность и ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела до окончания предварительного следствия действий следователя, с другой ч.

Поэтому, в случаях, когда названные участники процесса не реализовали свое право на ознакомление с материалами дела в установленный срок без уважительных причин, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления. Следует заметить, что в УПК РФ не конкретизировано, какие именно действия могут свидетельствовать о явном затягивании ознакомления с материалами уголовного дела.

Данная категория является оценочной. В каждом конкретном случае необходимо обоснованно взвеши- вать все факты и обстоятельства.

Всего комментариев: 1

Так, по одному из уголовных дел суд установил обвиняемому конкретное время для ознакомления с материалами уголовного дела, признав, что он явно за- тягивает данный процесс. Из материалов следовало, что П.

Его ссылка на плохое самочувствие за этот период опровергнута медицинским работником следственного изолятора [8]. Следует обратить внимание на другую негативную тенденцию, длительное время существующую в следственной практике, которая не раз являлась предметом обсуждения ученых [9].

Это случаи предъявления обвинения в окончательной редакции практически одновременно в один день с выполнением требований ст. Достаточно часто материалы дела предоставляются для ознакомления обвиняемому и его защитнику на следующий день после предъявления обвинения.

Подобная практика отрицательно сказывается на качестве досудебного производства, приводит к нарушению прав ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела до окончания предварительного следствия законных интересов обвиняемого, поскольку он и его защитник лишены возможности на сбор оправдывающих доказательств и опровержения обвинения. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, следователь разрешает вопрос об имеющихся ходатайствах и заявлениях.

Право заявлять их является одной из гарантий обеспечения законных интересов обвиняемого. В законе отсутствует указание на то, что ходатайства должны быть заявлены немедленно после ознакомления с материалами уголовного дела, не установлены сроки для его подачи. Можно лишь предполагать, что оно должно быть заявлено в момент составления протокола.

Вместе с тем, обвиняемому и его защитнику в некоторых случаях требуется время для формулирования ходатайства, особенно по многотомным уголовным делам. Многими учеными высказывались предложения об установлении сроков для заявления ходатайства [10], называлась их продолжительность. Ясельская предлагала установить срок 3 суток после ознакомления с материалами уголовного дела, если защитником было ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела до окончания предварительного следствия устной или письменной форме сообщено следователю о намерении заявить соответ- ствующее ходатайство [11].

Лящева, стороне защиты должно быть достаточно одних суток для подачи ходатайства [12]. Рагулин считает, что этот срок должен быть не менее 10 суток [13]. Савельев, напротив, полагает, что установление срока для обоснования и заявления ходатайств нельзя считать достаточной гарантией рассматриваемого права, поскольку он может оказаться недостаточным [14].

На наш взгляд, предложения об установлении сроков для подачи ходатайства выглядят вполне разумно.

Ознакомление адвоката-защитника с материалами уголовного дела

При этом срок его заявления на следующий день после ознакомления с материалами уголовного дела представляется недостаточным. Предпочтительной, по нашему мнению, является точка зрения В. Учитывая, что ходатайства участников уголовного процесса рассматриваются и разрешаются, в течение 3 суток ст.

Об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства полном или частичном следова- тель выносит постановление, которое обязан довести до сведения заявителя и разъяснить ему существующий порядок обжалования руководителю следственного органа, прокурору, в судебном порядке. Подводя итог исследованию, проведенному в настоящей статье, отметим главное. Правила об отложении ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого, его защитника, должны располагаться не в ст. Последующую нумерацию частей в названной статье целесообразно изменить.

Главная Профессиональные новости Ознакомление с материалами уголовного дела как гарантия защиты прав обвиняемого на этапе окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения: Право адвоката-защитника на ознакомление с материалами уголовного дела после завершения предварительного расследования: Окончание предварительного расследования в уголовном процессе Российской Федерации: Федеральный закон от 30 апреля 2010 ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела до окончания предварительного следствия.

Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2010 г.

Remont-komputera-metro-spb.ru

Процессуальный порядок окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения: Деятельность адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования: Обеспечение права обвиняемого на защиту при окончании предварительного расследования: Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован.

Реализация защитником права заявлять ходатайства по окончании расследования уголовного дела

Адвокат в Самаре Анатолий Антонов. К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки! Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека.

ВС РФ разъяснил судам, как правильно продавать общее имущество супругов в деле о банкротстве. Образец ходатайства о допуске к участию в производстве по уголовному делу специалиста для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения.

Полезный материал по теме: Услуги юриста составление искового заявления в суд

Я являюсь единственным учредителем, никакого заявления не подавал. Можно ли выписать сына без его ведома и согласия, если фактически он в доме не проживает? Нужно выписать человека из квартиры, не проживает с 2002 г. Какие документы и какой порядок действий нужно предпринять?

Апелляционным определением Самарского областного суда назначена по делу дополнительная судебная автотехническая экспертиза. Определением Арбитражного суда Самарской области отказано в удовлетворении заявления внешнего управляющего к ООО об оспаривании сделки должника и применении последствий.

Возможность ознакомления с материалами уголовного дела

Самары Самарской области Мокеевой М. ФИО1 признан виновным в.

ВИДЕО: Конституция Российской Федерации. Полная версия.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x